13 жовтня 2020 року на сайті Вищої школи адвокатури опубліковано статтю Ганни Колесник та Ігоря Світлічного
Актуальні питання захисту неповнолітніх у кримінальних провадженнях при відсутності законного представника Або що заважає відновному правосуддю?
Питання, пов’язані із захистом малолітніх та неповнолітніх у конфлікті або в контакті із законом, повинні бути під особливою увагою держави, не враховуючи обмеження застосування найжорстокіших заходів впливу. У контексті теорії соціального натуралізму професор О. М. Костенко зазначає: «Держава має сприяти вихованню нового покоління громадян, створюючи в суспільстві умови для узгодження їхньої волі й свідомості із законами соціальної природи».
Зважаючи на вказане вище, актуальним нині постають питання про те, як вирішити проблему участі батьків, законного представника, представника служби у справах дітей, психолога, педагога, лікаря, інших осіб, які могли б сприяти захисту дитини, під час кримінального провадження; які обмеження процесуальних прав адвоката містить КПК щодо надання правової допомоги дитині, що має статуси підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка в кримінальному процесі.
Відомо, що в 2019 році почала діяти «Програма відновлення для неповнолітніх, підозрюваних у вчиненні злочину», яка має на меті забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, максимальне виведення неповнолітніх правопорушників із кримінального процесу та запобігання скоєнню ними повторних злочинів. Правовою основою цієї програми є спільний наказ Міністерства Юстиції України та Генеральної прокуратури № 172/5/10 від 21.01.2019 року. Крім цього, діє проект із назвою «Упровадження відновного правосуддя в Україні», мета якого полягає в застосуванні відновного правосуддя для попередження злочинності. Указаний проект реалізується Верховним судом та ГО «Інститут миру і порозуміння».
Голова інституту, експерт з відновного правосуддя Роман Коваль із цього приводу зазначає: «Ми звикли до того, що покарання – це обов’язкова відповідь на несправедливість.