16 ноября 2020 года
Колесник Анна, адвокат, председатель Комитета защиты прав человека НААУ
Светличный Игорь, адвокат, председатель секции восстановительного правосудия Комитета защиты прав человека НААУ
В реестре судебных решений есть многочисленные примеры того, когда уголовное производство в определенный день поступает в суд, а на следующий — уже назначают подготовительное судебное заседание и в тот же день выносятся приговор с реальным наказанием или с испытательным сроком в соответствии с действующим уголовнім кодексом, при этом приговор выносят без присутствия сторон. Поэтому следует выяснить, чем дела об уголовных проступках отличаются от дел об уголовных правонарушениях и какие новые возможности защиты предоставил законодатель адвокатам и их подзащитным.
С введением в действие законодательства по уголовным проступкам (Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно упрощения досудебного расследования отдельных категорий уголовных правонарушений» № 2617-VIII от 22 ноября 2018, который вступил в силу 1 июля 2020), некоторые уголовные производства стали рассматриваться быстро, это значительная экономия процессуального времени и уменьшения нагрузки на всех участников уголовного процесса, включая обвиняемых, потерпевших и судей, не говоря уже о свидетелях и экспертах, которых могут вообще не вызывать в суд.
Относительно этой ситуации есть другое мнение, связанное с тем, что такие быстрые дела и приговоры не только невыгодные для стороны защиты, но и часто несправедливые, поскольку они, как и соглашения о признании виновности, иногда могут быть результатом психологического давления стороны обвинения, умноженной на уязвимое состояние и правовую неосведомленность виновного лица. Попробуем разобраться, так ли это.
Читайте дальше: https://www.hsa.org.ua/blog/abetka-zahysnyka-shhodo-kryminalnyh-prostupkiv/